?

Log in

No account? Create an account
About this Journal
   

Вторая логика в картинках
Current Month
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Oct. 19th, 2011 @ 11:53 am "все что ты делаешь - это танец"
Танец - это любые твои действия. Т.е. все что ты делаешь - это танец. Жизнь - как площадка, ты - как танцор, твои действия - как танец. Танец может быть четкий, быстрый, красивый, классный, может быть неуклюжий, размазанный, невтыкающийся, т.е. вот: все, что ты делаешь - это танец. Так вот, танец возникает в тот момент, когда ты соприкасаешься с миром, когда ты реагируешь на импульс мира действием. Мир все время посылает тебе импульсы, но ты можешь реагировать на них не действием, а чем-то таким вот своим внутренним, мыслями какими-то: посмотрел - подумал, услышал - подумал, соприкоснулся - подумал. А вот если ты начинаешь в этом мире действовать, то вот это вот и есть танец. Танец появляется от соприкосновения с миром, когда ты отвечаешь на импульс мира действием. И… короче танец - это хорошо. Танец - это круто. Танец. Нужно танцевать…

Read more...Collapse )
About this Entry
vetra0:
Sep. 24th, 2011 @ 07:25 pm "Принцип суперпозиции"
…навык такой работы с потоками (читай с "принципом суперпозиции") позволяет выйти еще на 2 важных рубежа:

1. Работать с бесконечным числом проектов.
2. Проектировать одновременно взаимоисключающие варианты своего будущего.

Несмотря на то, что второе при первом ментальном взгляде ближе и понятнее ложится на "принцип суперпозиции", :))) - первое и ближе к нему, и проще, и начинать нужно именно с него.


Read more...Collapse )
About this Entry
vetra0:
Mar. 29th, 2011 @ 11:46 am О важности контекста

About this Entry
vetra0:
Feb. 14th, 2011 @ 09:27 pm Упражнение на удержание границ )

About this Entry
vetra0:
Jan. 26th, 2011 @ 11:18 am ЗАПИСИ БЕСЕД ЧАНЬСКОГО НАСТАВНИКА ЛИНЬЦЗИ ХУЭЙЧЖАО ИЗ ЧЖЭНЬЧЖОУ
фрагменты, переведенные мною в мр3



About this Entry
vetra0:
Dec. 31st, 2010 @ 06:17 pm С Новым годом!



About this Entry
vetra0:
Oct. 18th, 2010 @ 05:50 pm Что главное во Второй логике?

Ты не видишь процесс, явление, а это означает, что, по крайней мере, существует хотя бы одна - а на самом деле бесконечное количество таких картинок, внутренне непротиворечивых и правильных, как можно это увидеть. И если ты это понимаешь, это означает, что ты способен к восприятию нового. К тому, чтобы одну картинку заменить другой, если для этого существует какое-то количество оснований. А если ты знаешь, что существуют другие картинки, то основания найдутся! Ты не закрываешь тогда двери для новой информации, для тех предвестников изменений, которые постоянно в любой форме ты получаешь от мира. ещёCollapse )

About this Entry
vetra0:
Sep. 30th, 2010 @ 10:36 am (no subject)

Клейн выпустил 117 номер дзенхелпа  - Дзен как адекватное мышление

«Дзен – это адекватное мышление. В чем проявляется эта «адекватность»?...     читать


About this Entry
vetra0:
Sep. 23rd, 2010 @ 01:40 pm Самбул о практике проведения границ

> Про границы - на словах понятно. Модель понятна.
>Но такого понимания,

> чтоб аж кожей чувствовал - нет.  

Это яркий пример неумения управлять границами + недостаточность развитости интеллекта + еще много чего недоразвитость. :))

Разберем:

1. при достаточно чувствительном интеллекте ты действительно многие вещи будешь чувствовать как как ты говоришь "кожей". Но это херня.

2. врубающийся человек прекрасно понимает, что совсем не обязательно во многих случаях все чувствовать кожей (дойти до точки), чтобы – принять решение и пройти дальше.

3. "Чувствовать кожей" = "дойти до точки" = "дойти до физических ощущений границ" - все это есть еще сверх-невежественное мышление,  фактически - недомышление.

 4. врубающийся человек ежедневно сталкивается с ситуациями, где многие ситуации и границы необходимо принудительно ДОтягивать до решений =ДОпроводить границы = брать ответственность за ДОпроведение границ.

5. мудрый человек знает, что стремление к "чувствованию кожей" – это есть инфантильная точка зрения и подход. Многое он доопределяет сам.

6. стремление к развитию себя до уровня "кожей чувствовать" - превратит тебя в сверх-чувствительный объект, но не придаст тебе ни мудрости, ни взрастит твой дух, не поднимет твое сознание.

7. мудрый человек видит, что "чувствовать кожей" - это игрушки, и стремится развивать абстрактное мышление, в проведении границ руководтсвуется смелостью и практикует все проведенные границы в действии.

 Помни, что голова - это первые 20 подъемных долларов. Когда ты их превратишь в капитал, ты столкнешься с тем, что все границы проводятся не головой. С помощью головы, но не головой.

http://klein.zen.ru/archive/jan2009/msg00181.html


About this Entry
vetra0:
Sep. 17th, 2010 @ 04:26 pm Конструктивная модель

В общем, с этой устойчивостью что-то неладное творится. Наверное там какой-то переход через неустойчивое состояние. Обычно между двумя устойчивыми положениями - одно неустойчивое. Как холм между ямами и в зависимости от положения относительно хребта холма мячик скатывается в одну или другую яму …
Т.е. если в этой аналогии про холм и ямы, то если я подбираюсь к "хребту холма", к той границе с которой я смогу скатиться в другое устойчивое состояние - "яму2", и не добираюсь до границы, то я падаю в ту же "яму1", в какой был, но с большей энергией, потому что с "холма". Так?

Про модель "Обычно между двумя устойчивыми положениями - одно неустойчивое".

Первое (не очень важное): "между двумя устойчивыми положениями ВСЕГДА - одно неустойчивое".

Второе - главное (про модель): В этой модели НЕТ "ямы 2". Это важно. Это - правильное проведение границ (границ рассмотрения объекта, в данном случае - границ рассмотрения "модели"). Поясню: с той точки зрения - с точки зрения "нужности" нам этой модели - ВСЕГДА будет "холм1" - "яма" - "холм2". Это - КОНСТРУКТИВНАЯ модель.

Есть еще одна конструктивная модель: "холм1" - "яма1" - "холм2" - "яма2" - "холм3" - "яма3" - ... - - "ямаN" - "холмN". Она конструктивна для того, чтобы понимать общее устройство траектории.

Но модель "я подбираюсь к "хребту холма", к той границе с которой я смогу скатиться в другое устойчивое состояние - "яму2"" - формально правильнА, но по сути - уход в сторону от правильного понимания (неконструктивна). Пока ты не поднялся на "холм2" - ямы 2 для тебя НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Наличие ее НИКАК не влияет на тебя и твое движение. Ситуации "смогу скатиться в другое устойчивое состояние - яму2" нет. Она "навеяна" бытовым (визуально-ментальным) образом "если есть холм, то скатиться можно в обе стороны". Образом, ничего общего с моделью не имеющего. Еще раз: Есть РИСУНОК (образ) холма и можно увидеть, что можно скатиться в обе стороны. Есть ХОЛМ - можно скатиться на 4 стороны (в представлении 4-х сторон света). Есть ХОЛМ - можно скатиться на бесконечное число сторон (в математическом представлении бесконечного количества линий проходящих через одну точку - вершину холма). Но это все разрушает - делает бессмысленной - НАШУ модель. Понятно? :))

Модели - это строгая наука. Правильное видение - это, в том числе, - тончайшее чувствование этой науки: ошибся с моделью - ошибся со всем. А модель - это границы. Границы выделения того, что тебе нужно, из БЕСКОНЕЧНОГО контекста. Максимально конструктивное выделение конечного объекта (модели) из бесконечного контекста "процесса, находящегося в другом (других) процессах"... плюс бесконечного количество связей во времени всех контекстных слоев.

Это суть Второй логики - "выделение КОНЕЧНОГО объекта из БЕСКОНЕЧНОГО контекста процессов".

В помощь Дзенствующему

 



About this Entry
vetra0: